諾獎不是中醫(yī)發(fā)展的“雞血”（人民時評）

    中醫(yī)和西醫(yī)不是對手，需要的是聯(lián)手，共同為呵護人類健康做出獨特的貢獻

　　“青蒿素是傳統(tǒng)中醫(yī)藥送給世界人民的禮物?！敝袊嗅t(yī)科學院研究員屠呦呦獲得今年的諾貝爾生理或醫(yī)學獎，成為這個國慶長假中令人振奮的喜訊。但喜悅之余，也出現(xiàn)了各種不同聲音，爭論最多的是諾獎該不該給中醫(yī)記功。

　　獲得諾獎，“中醫(yī)與西醫(yī)誰該加冕”的背后，折射出由來已久的中西醫(yī)之爭。近百年來，西醫(yī)東漸，占據國內醫(yī)學的主流地位，與之相對應的是中醫(yī)邊緣化。諾獎論功行賞，反對中醫(yī)的人自然不愿給獲獎成果貼上中醫(yī)的標簽，而力挺中醫(yī)的人則認為當之無愧。

　　中西醫(yī)的撕裂發(fā)展到這種程度，不能不說是一種諷刺。其實，不妨聽下國際上的評價：青蒿素，這種中草藥和西醫(yī)技術和標準結合獲得的抗瘧疾藥物取得了了不起的成果，拯救全球數百萬人，得到了全球的認可。青蒿素的發(fā)現(xiàn)，源于中醫(yī)。東晉葛洪的《肘后備急方》記載，“又方青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之?！边@17個字給了屠呦呦靈感，最終用低沸點的乙醚制取青蒿提取物。但最終的成果不屬于中醫(yī)性質，而是完全意義上的西藥。

　　也就是說，青蒿素成果是中西醫(yī)攜手合作的產物，單是西醫(yī)或者是中醫(yī)，極難取得如此世界級的成果。爭論諾獎是誰的功勞，只是無謂的舌戰(zhàn)。屠呦呦獲獎，不只是中國大陸科學家諾獎零的突破，更是對中國世界級貢獻的認可。作為中國人，自當開心地慶祝，又何必糾結于此呢？

　　屠呦呦的獲獎提醒我們，中醫(yī)和西醫(yī)不是對手，需要的是聯(lián)手，共同為呵護人類健康做出中國人獨特的貢獻，為醫(yī)改這個世界級難題提供中國式解決辦法。當然，中國式解決辦法離不開中醫(yī)藥。正如屠呦呦所言，“中醫(yī)是寶庫，但拿來就用還不夠。”中醫(yī)藥是世界醫(yī)學中無與倫比的寶藏，目前只看到了冰山一角。打開這個神秘的匣子，發(fā)展中醫(yī)藥，必須充分借鑒和利用現(xiàn)代科學、現(xiàn)代醫(yī)學的成果。如果死守著老祖宗的寶貝，固步自封，中藥只能是“一筐草”，無法變成“一塊寶”。中醫(yī)藥界需要打開封閉的圍墻，敞開胸懷接納日新月異的現(xiàn)代科技，讓古老的中醫(yī)藥再立新功。

　　青蒿和青蒿素盡管只有一字之差，卻代表著迥然不同的醫(yī)學理念。青蒿是中藥，代表著中醫(yī)研究的思路；青蒿素是西藥，提示著研究中醫(yī)的方法。研究中醫(yī)挖掘中醫(yī)的寶藏，什么樣的招都可以用，目的是尋找打開寶庫的鑰匙。

　　有人擔心，屠呦呦的獲獎容易使中醫(yī)發(fā)展迷失方向。甚至還有人極言之，諾獎不是強心劑，反而可能是中醫(yī)的一次致命打擊。這些話盡管有些危言聳聽，卻也并非毫無道理。中醫(yī)西醫(yī)不同，中藥西藥有別，二者的發(fā)展規(guī)律不同。如果把屠呦呦提取青蒿素的模式，誤認為是中醫(yī)藥發(fā)展的不二法門，而棄中醫(yī)藥有效合理的眾多其他方法和思維方式于不顧，如此發(fā)展決非中醫(yī)之福，也是屠呦呦等科學家所不愿意看到的結果。

　　今天，在西醫(yī)強勢地位的影響下，中醫(yī)一直處于被審視的地位，西醫(yī)成為科學化的唯一標準。事實上，無論是西醫(yī)還是中醫(yī)，對于醫(yī)學規(guī)律的認識都遠未到完善的程度，大家像在二維空間中看三維物體一樣理解彼此，自然難以得出完整和正確的結論。在這種情況下，片面以西醫(yī)標準去校正中醫(yī)這只腳，往往容易削足適履。正因如此，從2011年獲得拉斯克獎到今年獲得諾貝爾獎，屠呦呦一直希望中醫(yī)藥發(fā)展有新的激勵機制。中醫(yī)發(fā)展不需“西化”的雞血刺激，而是更需要中西開放包容的攜手突破。

　　屠呦呦用一株小草改變了世界，讓中國之蒿走向了世界。傳承不泥古，創(chuàng)新不離宗，歷久彌新的中醫(yī)才能永葆生機。